編集後記

「ナスの使い途がわからない」という生活の一コマから、松岡正剛のアナロジー思考にまで真っすぐ展開できていて良いと思います。最後のページの正剛先生の言葉、何度読んでも感動的です。

江國香織さんの、この考え方が非常に面白い上にわかりやすいので、自分のエピソードは一切入れませんでした。こういう視点を探すために本を読んでいる気がします。反響も大きかったような気がします。

めずらしくちゃんと本を紹介しているなと思いました。自立が「依存先」を多く見つけること、だというのは巷間よく言われますが、正しい依存先を見つけるのは、その前に「徹底的な敗北が必要だ」という先生の言葉をどうしても書きたかったです。

「健康的な野心」という言葉を誰が言っていたかというと、宮崎駿です笑。特に若いうちは、功名心や金を稼ぎたいという気持ちはあって良い、それはガソリンになり得るからだと。問題はその野心が健康的かどうかだと。ここから先は投稿で。

全ての指標（閲覧数以外）において、最高点を叩きだしたこの投稿ですが、自分としては意外です。魔女の宅急便というビッグな引きを利用しているとしても、かなりややこしい話だと思うんですが。いや、自分でも好きな投稿ではあるんですが、ほんと不思議だなあ。更年期の話に繋げたからかな…笑。

んーー、いい！！

素直に思ったことを書けていると思います。もうそれだけなんですよ、重要なのは。

反射的に行動するな、という話ですね。ちくちゃんって……笑。

「難解な哲学を、どうにかしてわかりやすく伝える」というテーマにおいて、最もうまくいったものだと自分では思っています。これ以上はもう無理だから、ここで辞めようかと思ったくらいです。

すぐれた臨床心理士というのは、詩人のような存在なのかもしれないなと、読み返して思いました。

ラベリングとは言葉であり、言葉に自分を投影していく行為ですよね。最近、四文字のヤツをよく見ますね。なんですかね、あれは笑。先導者、みたいなの。どんどん複雑になっていってる気がします。

「子どもの未来は、つまらない大人である」だから子ども時代こそが人生のピークなんだ、親や大人はその邪魔だけはするな、という話ですね。それを福岡伸一先生の研究も踏まえ、強化して書いていますが、まあ極論は極論です。親からしたら「そうはいっても…」という話ですよね。でも、その通りだなと思ってしまったので紹介しました。

優しいって一体なんだ？という疑問はずっとありました。それにひとつの解答を示してくれた本だと思います。コントロール権を手放すとはつまり、相手のありのままを受け入れるということです。もちろん理想論です。腹の立つことはありますし、そう簡単なことじゃない。でも、他人をコントロールすることなんてそもそも不可能である、という視点は絶対に持っておきたいと思います。

「分人主義」という考え方は、多くの人が抱えている自己嫌悪を払拭したと思います。すごいことだと思います。平野先生には、ぜひともこういう本をもっと書いて欲しいなあ。政治活動は控えめにしていただいて……。

若松英輔さんの本の投稿は、だいたい文章のトーンが静かになりますね。思いっきり影響を受けている笑。

かなりウェットですね。気持ちが先行していて、読み返すと少し恥ずかしいですが、そういう気分だったんだからしょうがないです。めっちゃ気持ちわかるもん笑。

芸術家が感性だけでなにかを作ってると思ったら大間違い。言葉でいけるところまでまず行くんですよね。だからこそ、その先の「どうしても言葉にならない領域」がぼんやり見えてくるんだと推測します。

これが初投稿です。まだフォーマットも固まってません。１P目から本文始まってます笑。この本のソシュールによる「言葉とは実体ではなく差異の体系である」という一文で、私の世界は変わりました。投稿全体を読み直してみると、2年前からずっと同じことを考えていて、それを手を変え品を変え300近くのコラムを投稿してきたんだなと思いました。第一回にふさわしい内容だと思います。肩に力入ってますけど笑。